Ahmet Dursun: Said Okur (Nursi) hayranı tarihçiler yetiştirmenin İstihbarat örgütleri dışında kime faydası olur?

Belki ilginizi çeker diye kısa notlar sunmak istiyorum.

Canlı yayında ancak bu kadarını yakalayabildim.

Yayın daha sonra yayınlandığında tekrar detaylı bakarız ancak şimdilik notları sunayım.

Nurcan Özkaplan Yurdakul tarihçi sıfatıyla 20.1.2024 tarihli akİT tv Kırmızı Masa yayınında konuşuyor.

Aslında dikkatimi çekmeyecekti ancak bir ara “İngiltere iki büyükelçilik açıyor” dediğini duyar gibi oldum ve ardından "İngilizler 2. Mustafa'dan ve ayrıca Selahaddin Eyyubi’den icazet alıyor” dediğini duyunca ben ne kaçırıyorum acaba diye kalan yerden hızlıca not alayım dedim.

Yayının tekrarında icazet kısmını baştan dinlemem lazım ama hızlıca alabildiğim notlar şunlar.

Para (finansman) onlarda olduğu için önce Cemal Paşa ile görüşüyorlar, Cemal Paşa'dan devlet istiyorlar Cemal Paşa Filistin'i vermediği için Lord Balfour veriyor.

Parayı onlar buluyorlar, savaşı öyle kazanıyorlar.

Bu bilgiler daha önce hiçbir yerde söylenmedi, henüz yazılmadı, arşiv vesikası bir bilgiyi paylaşıyorum, kendi yazdığım bir şey de değil henüz bu.

İngiltere Osmanlı devletinin yaşamasını istiyordu, yıkılmasını istemiyordu.

Çünkü İngiltere Osmanlı Devleti’yle birlikte İngiltere’ydi. Osmanlı yıkıldıktan sonra İngiltere'nin elinde 21 sene bile kalmadı Osmanlı mülkü.

Çünkü İngiltere'nin bütün kudreti nereden gelir deniz gücünden, peki İngiliz deniz gücünün ABD deniz gücü karşısında güç olduğu söylenebilir mi?

Nitekim ABD geldi, tek tek elinden aldı oraları, ondan sonra kendine uygun devletleri kurdu.

.../...

İtikadi açıdan bakınca Kürtler şafidir, biat geleneğinde kural şudur.

Biat edilen halife namazını kılacak Müslüman olması yetmez.

Ama Hanefi itikadında Müslüman olması yeterlidir, ibadeti kendisiyle Allah arasındadır.

Bu çok önemli ayrım, zaten Said Nursi'nin de yaptığı içtihat budur, varlık sebebi de yaşayabilmesini de rahmetli buna borçludur.

Diyebilirim ki muhafazakâr ve dindar iktidarlar Kürtlerin parlamentoda desteğini daha çok almışlardır.

Şeyh Said isyanında İngiliz parmağı neden olmasın ki?

Yani şöyle, İngilizler 1815'ten beri Bağdat valisinin muadili olan İngiliz konsolosu gelir, dengini açar, sabah ikinci iş olarak 'ben Ninova'ya (Musul’da) gideceğim, tarihi eserlere bakacağım' der gider Kürt paşalarla görüşür, yani Kürtlerin desteğini almaya çalışır ama eli boş döner…

Canlı yayında elinde tuttuğu kitap hakkında şunları söyleyebiliriz.

2009-2013 arası Marmara üniversitesi Türkiyat araştırmaları Enstitüsü’nde İngiltere Ortadoğu’ya nasıl girdi? Basra ve Bağdat’ta İngiliz konsoloslukları başlığında doktora çalışması yapıyor, daha sonra bu çalışmayı İngiltere Ortadoğu’ya Nasıl Girdi başlıklı kitaba dönüştürüyor.

Bulabilirseniz okuyun derim, ben de bakacağım elbet.

20.01.2024

A. Dursun

Kitap İncelemesi. İngiltere Ortadoğu’ya Nasıl Girdi?

BİRLEŞİK KRALLIK’IN ORTADOĞU POLİTİKASI.

Kudüs’te İngiliz Varlığının Dinden İdeolojiye Değişen Gerekçelerine Özet Bir Bakış.

“İHANET” Mİ TAKTİK Mİ? CEMAL PAŞA’NIN SURİYE KRALLIĞI MESELESİ

Mahmî (Himaye) Meselesi.

GERTRUDE BELL’İN ORTADOĞU ALGISI VE IRAK’IN KURULUŞUNDAKİ ROLÜ.

FİLİSTİN-İSRAİL POLİTİKASI ÖZELİNDE KUVEYT’İN ÖZGÜN DIŞ POLİTİKA YAKLAŞIMI

Balfour Deklarasyonu’nun ilanı, tepki ve destekler.

XIX. Yüzyılın İlk Yarısında Doğu Akdeniz’de İngiliz-Rus Nüfuz Mücadelesinin Merkezi Olarak Kudüs-Nurcan Yurdakul